Erişim engeli kararına itiraz: içerik çıkarma ve 5651 sayılı Kanun
Av. Zehra Dağnık · Güncelleme: · 8 dk okuma
İnternet ortamında yapılan bir yayının içeriğinin çıkarılması veya yayına erişimin engellenmesi, 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'da düzenlenmiştir. Erişim engeli kararına itiraz konusunda ise kanunun ilgili maddelerindeki özel hükümlerle birlikte 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) itiraz kuralları dikkate alınır. Bu yazıda 5651 sayılı Kanun'un 8, 8/A, 9 ve 9/A maddelerinin hangi duruma ilişkin olduğu, kanundaki süreler ve itiraz usulü resmî mevzuat metnine dayanılarak genel çerçevede açıklanmaktadır.
Temel kavramlar
5651 sayılı Kanun'un 2. maddesinde bu tedbirlerle ilgili tanımlar yer alır:
Erişimin engellenmesi: Alan adından erişimin engellenmesi, IP adresinden erişimin engellenmesi, içeriğe (URL) erişimin engellenmesi ve benzeri yöntemler kullanılarak erişimin engellenmesidir.
İçeriğin yayından çıkarılması: İçerik veya yer sağlayıcılar tarafından içeriğin sunuculardan veya barındırılan içerikten çıkarılmasıdır.
URL adresi: İlgili içeriğin internette bulunduğu tam internet adresidir.
Kanun metninde kararları uygulayan idari makam "Başkanlık" olarak anılır; 24/7/2026 tarihli 7590 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerle önceki "Kurum" ibareleri "Başkanlık" şeklinde değiştirilmiştir. Tanım maddesinde "Başkan" ibaresi Siber Güvenlik Başkanını ifade eder.
Hangi madde hangi duruma ilişkindir?
Madde
Konu
Kısaca
8
Kanunda sayılan belirli suçlar
İçeriği sayılan suçları oluşturduğu hususunda yeterli şüphe sebebi bulunan yayınlar
8/A
Gecikmesinde sakınca bulunan hâller
Yaşam hakkı, can ve mal güvenliği, millî güvenlik, kamu düzeni, suç işlenmesinin önlenmesi veya genel sağlığın korunması sebepleri
9
İçeriğin yayından çıkarılması ve erişimin engellenmesi (başlık)
Madde, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle güncel metinde yer almamaktadır
9/A
Özel hayatın gizliliği
Özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişilerin başvurusu
5651 m.8: sayılan suçlar bakımından karar
Madde 8/1'e göre içeriği, kanunda sayılan suçları oluşturduğu hususunda yeterli şüphe sebebi bulunan yayınlarla ilgili olarak içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine karar verilir. Sayılan suçlar arasında Türk Ceza Kanunu'ndaki intihara yönlendirme, çocukların cinsel istismarı, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma, sağlık için tehlikeli madde temini, müstehcenlik, fuhuş ve kumar oynanması için yer ve imkân sağlama suçları ile bazı özel kanunlardaki suçlar yer alır.
Karar mercii: Soruşturma evresinde hâkim, kovuşturma evresinde mahkemedir. Soruşturma evresinde gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı da karar verebilir; bu durumda karar yirmi dört saat içinde hâkimin onayına sunulur ve hâkim kararını en geç yirmi dört saat içinde verir. Bu süre içinde onaylanmazsa tedbir derhâl kaldırılır.
Süreli karar: Erişimin engellenmesi kararı, amacı gerçekleştirecek nitelikte görülürse belirli bir süreyle sınırlı olarak da verilebilir.
Uygulama süresi: Kararın gereği derhâl ve en geç bildirilmesi anından itibaren dört saat içinde yerine getirilir.
Yöntem: Kararlar, ihlalin gerçekleştiği yayın, kısım veya bölümle ilgili olarak içeriğe (URL vb.) erişimin engellenmesi yöntemiyle verilir. Teknik olarak bu yapılamıyorsa veya ihlal bu yolla önlenemiyorsa internet sitesinin tümüne yönelik karar verilebilir.
Kendiliğinden hükümsüzlük: Soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilirse veya kovuşturma evresinde beraat kararı verilirse tedbir kendiliğinden hükümsüz kalır. İçerik yayından çıkarılırsa erişimin engellenmesi kararı kaldırılır.
Aynı maddede, kararın Başkan tarafından re'sen verilmesi ve para cezaları gibi idari yaptırım hükümleri de yer alır. Madde 8/15'e göre birden fazla sulh ceza mahkemesi bulunan yerlerde soruşturma aşamasında verilen hâkim kararları, Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirlenen sulh ceza mahkemeleri tarafından verilir.
5651 m.8/A: gecikmesinde sakınca bulunan hâller
Madde 8/A/1'e göre yaşam hakkı ile kişilerin can ve mal güvenliğinin korunması, millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması, suç işlenmesinin önlenmesi veya genel sağlığın korunması sebeplerinden bir veya birkaçına bağlı olarak hâkim veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhurbaşkanlığı ya da ilgili bakanlıkların talebi üzerine Başkan tarafından içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararı verilebilir. Karar derhâl bildirilir ve gereği en geç dört saat içinde yerine getirilir.
Madde 8/A/2'ye göre Başkan tarafından verilen karar, yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunulur; hâkim kararını kırk sekiz saat içinde açıklar, aksi hâlde karar kendiliğinden kalkar. Bu tür kararlar da URL esaslı verilir; teknik olarak mümkün olmadığında siteye yönelik verilebilir.
5651 m.9 ve m.9/A: kişilik hakları ve özel hayatın gizliliği
Kanunun 9. maddesi, başlığı ile birlikte kanun metninde yer almakla beraber Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle güncel metinde içerik taşımamaktadır; bu nedenle bu madde kapsamında bir itiraz hükmü bulunduğu düşünülmemelidir.
Madde 9/A ise özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişilere, Başkanlığa doğrudan başvurarak içeriğe erişimin engellenmesini isteme imkânı tanır. Başvuruda yayının tam adresi (URL), hangi açılardan hakkın ihlal edildiğine ilişkin açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayacak bilgilere yer verilir; eksik bilgi bulunması hâlinde talep işleme konulmaz. Süreler şöyledir:
Erişim sağlayıcılar tedbir talebini derhâl, en geç dört saat içinde yerine getirir (9/A/3).
Talepte bulunan kişi, talebini talepte bulunduğu saatten itibaren yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin kararına sunar (9/A/5).
Hâkim kararını en geç kırk sekiz saat içinde açıklar; aksi hâlde erişimin engellenmesi tedbiri kendiliğinden kalkar (9/A/5).
Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde doğrudan Başkanın emri üzerine erişim engellenebilir; bu karar yirmi dört saat içinde sulh ceza hâkiminin onayına sunulur ve hâkim kararını kırk sekiz saat içinde açıklar (9/A/8-9).
Ek Madde 4/3'e göre Türkiye'den günlük erişimi bir milyondan fazla olan sosyal ağ sağlayıcı, 9 ve 9/A kapsamındaki içeriklere yönelik başvurulara, başvurudan itibaren en geç kırk sekiz saat içinde olumlu ya da olumsuz cevap vermekle yükümlüdür; olumsuz cevaplar gerekçeli verilir.
Erişim engeli kararına itiraz usulü
İtirazın dayanağı kararın türüne göre değişir:
Madde 8 kapsamındaki koruma tedbiri kararları: Madde 8/2 uyarınca koruma tedbiri olarak verilen içeriğin çıkarılmasına ve/veya erişimin engellenmesine ilişkin karara CMK hükümlerine göre itiraz edilebilir.
Madde 9/A kararları: 9/A/6'da hâkim kararına karşı 5271 sayılı Kanun hükümlerine göre itiraz yoluna gidebilecek kişi olarak Başkan belirtilmiştir. Diğer ilgililerin itiraz imkânı bakımından kanun metninde ayrıca bir açıklama yoktur; bu konuda CMK'nın genel itiraz hükümleri çerçevesinde somut olarak değerlendirme yapılır.
CMK'daki itiraz kuralları
CMK m.267'ye göre hâkim kararları ile kanunun gösterdiği hâllerde mahkeme kararlarına karşı itiraz yoluna gidilebilir. CMK m.268/1 uyarınca kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde itiraz, ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie verilecek bir dilekçe veya tutanağa geçirilmek koşuluyla zabıt kâtibine beyanda bulunmak suretiyle yapılır. Kararı veren hâkim itirazı yerinde görürse kararını düzeltir; yerinde görmezse en çok üç gün içinde itirazı incelemeye yetkili mercie gönderir (m.268/2).
Sulh ceza hâkimliği kararlarına yapılan itirazların incelenmesi, o yerde birden fazla sulh ceza hâkimliği bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen hâkimliğe; son numaralı hâkimlik için bir numaralı hâkimliğe aittir (m.268/3-a). Tek hâkimlik bulunan yerler için aynı bentte ayrıca düzenleme yapılmıştır. İtiraz, kararın yerine getirilmesinin geri bırakılması sonucunu doğurmaz; ancak kararına itiraz edilen makam veya kararı inceleyecek merci geri bırakılmasına karar verebilir (m.269).
Diğer yönler
Erişim engeli, içeriğin sahibi hakkında yürütülen ceza yargılamasından ayrı bir tedbirdir. Hakaret suçu bakımından şikâyet ve süre kuralları sosyal medyada hakaret yazısında, internet haber sitelerinde cevap ve düzeltme ile içeriğin kaldırılması hâlinde yayım şekli basın yoluyla işlenen suçlar yazısında, yanıltıcı bilgi paylaşımı ise dezenformasyon suçu yazısında ele alınmıştır. 5651 sayılı Kanun'un bazı maddeleri için ileri tarihli (1/11/2026) değişiklikler yayımlanmıştır; bu yazı güncel yürürlükteki metne dayanır, yürürlüğe girecek değişiklikler ayrıca izlenmelidir.
Sık sorulan sorular
Erişim engeli kararına itiraz süresi ne kadardır?
CMK m.268/1'e göre kanunun ayrıca hüküm koymadığı hâllerde itiraz, ilgililerin kararı öğrendiği günden itibaren iki hafta içinde kararı veren mercie yapılır. 5651 sayılı Kanun'da bazı tedbirler için ayrıca belirlenmiş süreler vardır; hangi sürenin uygulanacağı kararın dayandığı maddeye göre belirlenir. Dilekçe kararı veren mercie verilir; kararı veren makam itirazı yerinde görmezse en çok üç gün içinde inceleyecek mercie gönderir.
İtirazı hangi merci inceler?
CMK m.268/3-a'ya göre sulh ceza hâkimliği kararlarına yapılan itirazlar, o yerde birden fazla hâkimlik varsa numara olarak kendisini izleyen hâkimlik tarafından incelenir. Son numaralı hâkimlik için bir numaralı hâkimlik yetkilidir. Tek hâkimlik bulunan yerler için aynı bentte ayrı düzenleme vardır.
İtiraz etmek erişim engelinin uygulanmasını durdurur mu?
CMK m.269/1'e göre itiraz, kararın yerine getirilmesinin geri bırakılması sonucunu doğurmaz. Ancak kararına itiraz edilen makam veya kararı inceleyecek merci, kararın yerine getirilmesinin geri bırakılmasına karar verebilir. Bu konuda takdir yetkisi kararı veren veya inceleyen makamdadır. Bu nedenle itiraz edilmiş olması, erişim engelinin hemen kalktığı anlamına gelmez; durum ilgili merciin kararına göre belirlenir.
Erişim engeli kararı hangi sürede uygulanır?
5651 sayılı Kanun m.8/5 ve m.8/A/1'e göre karar derhâl ve en geç kararın bildirilmesi anından itibaren dört saat içinde yerine getirilir. Madde 9/A/3'te de erişim sağlayıcılar özel hayatın gizliliğine ilişkin tedbir talebini derhâl, en geç dört saat içinde yerine getirir. Kararın hangi maddeye dayandığı önemlidir.
Soruşturma sonunda takipsizlik kararı çıkarsa erişim engeli ne olur?
5651 sayılı Kanun m.8/7'ye göre soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi hâlinde içeriğin çıkarılması ve/veya erişimin engellenmesi kararı kendiliğinden hükümsüz kalır. Kovuşturmada beraat kararı verilmesi hâlinde de aynı sonuç doğar (m.8/8). İçerik yayından çıkarılırsa erişim engeli kararı kaldırılır. Bu durumlarda ilgili mercii kararın bir örneğini Başkanlığa gönderir ve internet adresi belirtilerek bildirimde bulunulur.
Özel hayatın gizliliği nedeniyle erişim engeli nasıl istenir?
5651 sayılı Kanun m.9/A'ya göre özel hayatın gizliliğinin ihlal edildiğini iddia eden kişi, Başkanlığa doğrudan başvurabilir. Başvuruda yayının tam adresi (URL), ihlale ilişkin açıklama ve kimlik bilgilerini ispatlayacak bilgiler bulunur. Talep sulh ceza hâkiminin kararına sunulur; hâkim en geç kırk sekiz saat içinde karar verir, aksi hâlde tedbir kendiliğinden kalkar.
Bu yazı genel bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; hukuki görüş veya somut bir dosyaya ilişkin değerlendirme niteliği taşımaz. Mevzuat, mevzuat.gov.tr adresindeki metinler esas alınarak 22 Ekim 2026 tarihi itibarıyla derlenmiştir; yürürlükteki metni ve güncel değişiklikleri ayrıca kontrol ediniz.
İlgili yazılar
Sosyal Medyada Hakaret Cezası: TCK 125, Şikâyet ve Uzlaştırma
Sosyal medya paylaşımlarında hakaret suçunun unsurları, TCK 125'teki cezalar, şikâyet süresi ve uzlaştırma kuralları mevzuat metnine göre özetlenmiştir.
Basın Yoluyla Hakaret ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlar
Basın yoluyla hakaret ve diğer suçlarda sorumluluk, dava açma süreleri ile cevap ve düzeltme hakkı, 5187 sayılı Basın Kanunu metnine göre anlatılmıştır.